时间:2024-06-01 12:21:20 点击: 次 来源:网络 作者:佚名 - 小 + 大
★6. 案涉商品是禁售商品,但长宁法院故意错判。 《判决书》第8-9页,本院认定事实如下:附件1限制直播的商品类目:……宗教用品、工艺品及其他收藏品,包括但不限于宗教工艺品、宗教用品及其他收藏品等。||| 这是拼多多平台自治规则,此处长宁法院认定正确。(大前提) 【1】《判决书》第20-21页,原告主张被告寻梦公司违反“平台自治规则”约定允许被告时奔售卖禁止直播的“工艺品”,应承担相应责任,但《拼多多商家直播管理规范》规定的限制直播内容为“宗教工艺品”,故原告的该主张不能成立。|||(歪曲事实、结论错误) ① 二级类目:宗教用品、工艺品及其他收藏品。限制直播类目包含宗教用品、工艺品,“顿号”表示工艺品与宗教用品并列平级;此处“宗教”修饰不到“工艺品”。如果修饰,应写成“宗教工艺品”,像细目一样,所以工艺品在二级类目(儿子辈)落入拼多多禁售范围。 ② 三级细目:“包括但不限于宗教工艺品”,||| 工艺品是儿子辈,宗教工艺品是孙子辈之一,还有其他工艺品孙子也在限制之内,包括本案手镯工艺品、手串工艺品等。《判决书》第18页,……被告时奔实际向原告发送的是工艺品翡翠……||| 此“工艺品翡翠”可以理解成“翡翠工艺品”,翡翠工艺品也属于孙子辈,落入拼多多禁售范围。 ③ 另外,本案标的物缅甸A货翡翠套装内除含有手镯外还含两件佛像,一尊观音菩萨像、一尊弥勒佛像。《判决书》第10页陈述:“主播时奔开箱展示商品,内有6件:……6. 佛像形状物体。”||| 所以本案标的物商品既是工艺品,也是翡翠工艺品,也是宗教工艺品,也是宗教用品。落入拼多多禁售范围。 【3】如此明显的事实,长宁法官为何看不到呢?此事实关系到拼多多平台是否存在过错、是否存在“应知”,是否承担连带责任。详见《附件4-1:案涉商品不是禁售商品的判定错误》[i]。(4页有图)
|